|
 En réclamant du gouvernement central le fameux dialogue dont il parle continuellement, Laurent Nkunda semble avoir perdu le sens des réalités. « Cette guerre nous a été imposée depuis le début. Nous croyons que l’issue des problèmes est politique et non militaire, même si la situation sur le terrain est actuellement en notre faveur », a déclaré lundi à l’Afp le porte-parole du Cnp, René Abandi, mentant d’emblée à l’opinion parce que tout le monde sait que la guerre n’est pas le fait des autorités gouvernementales.
Mercredi, sur toutes les chaînes périphériques où il est passé, Abandi n’a eu qu’un discours : dialoguer. « Il faut négocier. Nous demandons l’ouverture de discussions au gouvernement », disait-il, fort des succès militaires ayant rapproché les siens de Sake.
A la question de savoir si l’objectif est désormais Goma, il répond, parlant des troupes gouvernementales : « Cela va dépendre de la situation, s’ils continuent à vouloir nous pilonner ou non (…). Ce n’est pas la première fois qu’on obtient une victoire militaire sur les FARDC, qui sont toujours in extremis sauvées par la Monuc. Cette situation ne peut pas durer éternellement ». Dans son communiqué du mardi 11 décembre signalant la reprise des combats par l’armée nationale dans plusieurs localités du Nord-Kivu où il a été constaté « des avances significatives en faveur des FARDC », la Monuc révèlent qu’elle « a commencé à renforcer ses effectifs dans les zones de combats ». Porte-parole militaire de la mission onusienne, le major Prem Tiwari a fait état de l’arrivée des insurgés jusqu’aux environs immédiats de Sake. Ils « ont atteint les limites. S’ils tentent d’avancer, de tirer sur nous, nous ouvrirons le feu. Nous sommes mandatés pour protéger les populations et la ville de Sake. Nous ne les laisserons pas aller au-delà de leurs positions actuelles », a-t-il dit. C’est dans ce communiqué qu’il est indiqué que les deux structures « mettent plus d’accent sur la protection des populations civiles » pendant qu’elles sont en train de planifier une contre-offensive ». Au fait, comme souligné précédemment, les Nkundistes profitent des « préoccupations humanitaires » devenues la priorité des priorités autant pour la Monuc que pour les Ong dites humanitaires alors que des éléments insurgés se fondent dans les colonnes des civils pour approcher ici ou contourner là les lignes des Fardc. Or, l’armée régulière peut – au regard des infiltrations des positions Fardc par les hommes de Nkunda – décider du déplacement de toutes les populations civiles du Nord-Kivu pour lancer une campagne de ratissage face à laquelle, cela va de soi, le Cndp ne tiendra jamais une semaine. A moins de se replier sur le Rwanda. Revendications irrationnelles En réclamant du Gouvernement central le fameux dialogue dont il parle continuellement, Laurent Nkunda semble ne pas avoir perdu le sens des réalités. En effet, son cahier des charges a été totalement vidé de sa substance. Globalement, il porte sur quatre points : - le rapatriement des réfugiés tutsis congolais se trouvant au Burundi, au Rwanda et en Ouganda ; - le rapatriement des ex-Far/Interahamwe rwandais se trouvant en RDC ; - le brassage des Nkundistes restés dans l’insurrection et ; - le mandat d’arrêt lancé contre Nkunda. En ce qui concerne les deux premiers points, les négociations congolo-rwandaises ayant eu lieu à Kinshasa du 2 au 4 septembre 2007 ont reconnu aux seuls gouvernements la compétence de les aborder. On sait, par exemple, que le Plan d’Elimination de la menace ex-Far/Interahamwe, plan concocté avec le concours de la communauté internationale par l’entremise de la Monuc, se trouve actuellement entre les mains des autorités rwandaises. Par voie de conséquence, toutes les revendications du Cndp à ce sujet sont sans objet. Pour ce qui est du rapatriement des réfugiés tutsis congolais, il est de notoriété publique qu’en dehors des Gouvernements des pays d’accueil et du pays d’appartenance, il n’y a que deux autres acteurs à se prononcer : le Hcr et chaque réfugié pris individuellement. Ainsi, ni les Gouvernements intéressés, ni le Hcr ne peuvent rapatrier un réfugié contre son gré. Or, plus il y a d’affrontements au Nord et au Sud-Kivu, moins les réfugiés tutsis congolais auront envie de rentrer. Les deux derniers points ont été vidés également. S’agissant, par exemple, du brassage, l’insertion ou la réinsertion est un acte individuel et non collectif. C’est, du reste, pour cela qu’il est prévu la démobilisation. Dans cette logique, Laurent Nkunda n’a pas compétence de déclarer tel « insurgé » apte à évoluer dans l’armée ; tel autre est à démobiliser. Tandis que pour son mandat d’arrêt, il sait que cet acte – tout aussi individuel – date de son aventure à Bukavu. Pour rappel, alors qu’il avait démissionné des Fardc en refusant de prendre ses fonctions en 2003, il avait osé pousser à la mutinerie plusieurs soldats de l’armée régulière de son ethnie pour descendre dans cette ville sous prétexte de voler au secours des Banyamulenge, victimes d’un massacre avéré (sic). La Monuc et les ong humanitaires qui y avaient enquêté étaient parvenues à la même conclusion : il n’y a eu ni massacre, ni génocide. Cependant, à cause de cette mutinerie, bien des compatriotes sont morts. De quoi le Cndp se mêle-t-il ? C’est parce qu’ils savent que Laurent Nkunda est indéfendable que même les Américains en sont venus à la conclusion qu’il a le choix entre se rendre aux autorités congolaises (pour être jugé) ou s’exiler. C’est alors que se pose cette question de fond : est-ce parce qu’il a pris quelques localités – dont il avait minimisé l’importance tant qu’elles étaient entre les mains des Fardc – que cet homme est en droit d’obtenir du Gouvernement cette gratification appelée dialogue ? Dans une chronique datant de septembre 2007, il a été démontré le non-sens d’un dialogue qui mettrait, d’un côté, tout un Gouvernement et, de l’autre, une communauté ethno-tribale, cela pour des sujets qui ne relèvent pas de la compétence d’une tribu ou d’une ethnie ! Effectivement, tout esprit lucide ne peut que se demander en quoi la présence des ex-Far/Interahamwe en terre congolaise dérange-t-elle la communauté tutsi congolaise alors que si ces rebelles rwandais ont un problème à régler, c’est avec le régime rwandais ! Dans la foulée, tout esprit lucide ne peut que se demander de quoi le Cndp se mêle-t-il par rapport aux ex-Far/Interahamwe, maintenant que le Rwanda s’est engagé à présenter à la RDC et à la Monuc la liste des génocidaires ; ce qui revient à dire que, pour la première fois depuis 1994, le Pouvoir Fpr admet que tout ex-Far/Interahamwe n’est pas forcément un génocidaire ! C’est d’ailleurs dans ce contexte qu’il s’est aussi engagé à présenter un programme de réinsertion socioéconomique pour les non-génocidaires. Le Cndp ne peut donc nullement prétendre être mieux outillé que les autorités rwandaises pour identifier les génocidaires et les non-génocidaires! A elle seule, cette évidence élimine toutes les prétentions de Laurent Nkunda. A commencer par celle du dialogue. Omer Nsongo die Lema/L’Avenir
|
